Strategija lėtėjančios ekonomikos akivaizdoje

Šiandien turėjau garbės skaityti prezentaciją žurnalo “Investuok” organizuotame seminare. Besiruošiant jai, teko pasikrapštyti pakaušį ir su(si)formuluoti nuomonę, kokios strategijos būtų protinga laikytis neramioje nūdienos rinkoje. Jūsų teismui – pagrindiniai punktai:

  • Vengti JAV ir regionų priklausomų nuo JAV importo (Lotynų Amerika, Japonija, Kinija)
  • Atsargiai vertinti valstybes/bendroves, priklausomas nuo paskolų (Baltijos šalys, Turkija, bankai)
  • Sumažinti augimo prielaidas bendrovių vertinimuose
  • Ieškoti patikimų, stabiliai veikinčių, bet neįvertintų bendrovių
  • Orientuotis į “saugius” sektorius (kasdienio vartojimo prekės, komunalinės paslaugos, telekomai, “dividendinės” akcijos)
  • Galbūt verta prisiminti obligacijas
  • Vis dar patinka Vidurio Europa ir Rusija (manau, jos mažiausiai pažeidžiamos)…
  • …bet atidžiai stebėti žalaivų kainas, infliaciją, ekonomikos augimo statistiką

Argumentuota kritika more than welcome.

Author: Donatas

Paklauskit tų, kurie mane pažįsta.

11 thoughts on “Strategija lėtėjančios ekonomikos akivaizdoje”

  1. Laba diena, Donatai,
    1.”vengti regijonu…Kinijos”, o ar vengti daugiau ar maziau kitu: Singapuro, Pietu Korejos, Taiwano, Tailando ?
    2.Ka manot del Rusijos patrauklumo artejant prezidento rinkimams (Putino), daugejanciu IPO-vietinio kapitalo dalionio atsitraukimo, ar uzsienio investuotojam bus patrauklu periodu iki 1 metu.
    3.”zaliavu kainos” ar gali vienu metu augti akciju kainos, nafta ir auksas, bent 3-6 menesius.
    As buvau seminare “Investavimo labirintai…”, vakar “Investuok”,
    siu seminaru tema noriu Jums dar parasyti. Kaip Jums rasyti tisiogiai, ne per komentarus ? Aciu.

  2. Sveiki, Donatai,

    didelis dėkui už vakarykštį seminarą.

    Tik norėjau pasakyti, kad būtų labai smagu, jei kartotute Jums užduotus klausimus tokiose dideliuose seminaruose. Vakar visai nesigirdėjo Jums užduotų klausimu.

    Dar kartą ačiū.

  3. Aciu uz seminara,
    viena mazyte pastabele – labai reze ausi kiekviename sakinyje kartojamas “is tikruju”.

  4. Rimgaudui:
    1. Dauguma Azijos ekonomikų stipriai priklausoma nuo eksporto (Pietų Korėja 43% BVP, Taivanas 70%, Malaizija 120%, Hongkongas ir Singapūras virš 200%). Didelė dalis šito eksporto nueina į JAV (tiesiogiai arba per Kiniją). Todėl tuo atveju, jei JAV vartojimas smarkiai smuktų, šios šalys susidurtų su problemomis, gal net didesnėmis nei Kinija.
    2. Rinkimai Rusijoje be abejo yra tam tikra rizika. Vis dėlto, jei į “sostą” neatsisės koks nors radikalas, galima tikėtis, kad viskas ir toliau tekės sena vaga. Kol kas panašu, kad “viskas kontroliuojama”.
    3. Manau, gali. Paskutinius 3 metus žaliavų ir akcijų kainos augo kartu. Ypač tai galioja šalims, kurių ekonomika priklauso nuo žaliavų eksporto. Tiesa, nereiktų pamiršti, kad Vakarų ekonomikoms kol kas žaliavų kainų augimo poveikį bent iš dalies kompensuoja smunkantis doleris. Jei šita tendencija pasikeistų, tikėtina, kad sulauktume infliacijos šuolio.

  5. Donatai, ar “Stumbras”patikima, stabiliai veikianti, bet palyginti mažai įvertinta bendrovė ?
    Ačiu.

  6. Patikima ir stabiliai veikianti – taip, o dėl vertės palieku spręsti patiem. Kaip turinčiam nemažą akcijų kiekį, manau man būtų neetiška skelbti komentarus dėl kainos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *